И вот так, план восстановления $73 миллионов в Ether, замороженных после эксплойта Kelp, столкнулся с препятствием. Американская юридическая фирма Gerstein Harrow подала уведомление о судебном запрете, фактически поставив замок на эти средства до того, как их успеет перенаправить Arbitrum DAO в фонд для компенсации пострадавшим. Именно такие запутанные схемы заставляют задуматься, кто на самом деле выигрывает от всей этой высокоуровневой DeFi-драмы.
Суть в том, что Aave Labs, в своей безграничной мудрости, 25 апреля предложила Arbitrum DAO разморозить «зараженный» Ether и отправить его в некую организацию под названием «DeFi United». Заявленная цель? Восстановить rsETH и компенсировать держателям их убытки. Благородно, не правда ли? Вот только теперь, благодаря Чарли Герштейну из Gerstein Harrow, эти деньги могут оказаться в подвешенном состоянии, потенциально перейдя к… клиентам той самой юридической фирмы, которые утверждают, что имеют долю в средствах, украденных северокорейскими хакерами.
Кого же здесь на самом деле обманули?
Один из членов Arbitrum DAO, известный под ником Zeptimus, довольно четко изложил суть: если действия Gerstein Harrow окажутся успешными, долг за предполагаемую злонамеренность КНДР будет переложен на жертв Kelp DAO. Это дерзкое заявление, и, честно говоря, оно звучит убедительно. Как отметил Zeptimus:
Убытки ваших клиентов реальны, и КНДР должна за них ответить. Но средство защиты, требуемое в уведомлении о запрете, — блокирование возврата украденных средств их фактическим владельцам — перекладывает стоимость долга КНДР на другой набор жертв, которые сами были ограблены. Это усугубляет первоначальный вред, а не исправляет его.
И это не какая-то шальная юридическая тактика. Gerstein Harrow имеет послужной список: они подавали аналогичные претензии на средства, замороженные Tether, которые были конфискованы после взлома Heco Bridge в 2023 году. Также они выступали против DAO с коллективными исками. И не будем забывать о намеках от ончейн-детектива ZachXBT, который обвинил фирму в использовании его исследований в судебных документах с целью получить доступ к средствам после масштабного взлома Bybit на $1,5 миллиарда. Видите закономерность? Эта фирма, похоже, позиционирует себя так, чтобы «прибрать к рукам» любые замороженные нелегальные средства, независимо от того, кому они изначально предназначались.
Это просто юридические лазейки и эксплуатация?
Всегда одна и та же история, не так ли? Происходит взлом, пропадают миллионы, а затем слетаются стервятники. В криптопространстве эти стервятники часто носят костюмы. Северная Корея, государство, которое неоднократно обвиняли в организации крупнейших ограблений в DeFi (якобы украв более $578 миллионов только за апрель), является главным виновником. Но вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на возвращении этих средств и привлечении виновных к ответственности, мы теперь пробираемся через юридический лабиринт, где юридическая фирма, похоже, пытается претендовать на право собственности на само восстановление. Это игра в фанты с чужими деньгами.
Мой собственный циничный взгляд? Эта фирма играет вдолгую, надеясь получить долю от любых замороженных средств, связанных с крупными взломами. Их интересует не столько справедливость для группы DeFi United, сколько комиссии и урегулирования. Эта тактика претензии на средства, предназначенные для жертв одного взлома, потому что их клиенты были жертвами другого взлома (или даже того же, в зависимости от трактовки), — это изощренная форма поиска активов. Она превращает трагедию для одних в потенциальный заработок для других и замедляет любое реальное решение для первоначальных жертв. Это извращенная система стимулов, и, честно говоря, утомительная.
Вся эта ситуация подчеркивает фундаментальную проблему в DeFi: разрыв между технологическими инновациями и сильными, справедливыми правовыми рамками. Пока DAO и децентрализованные протоколы заняты восстановлением и возрождением, традиционные правовые системы пытаются наверстать упущенное, а иногда они становятся оружием в руках тех, кто стремится использовать хаос.
Так что, пока Arbitrum DAO, возможно, пытается сделать «правильное» дело, возвращая средства, кажется, что старая школа юридического истеблишмента нашла новый способ всё усложнить, гарантируя, что кто-то, где-то получит деньги — и это, вероятно, не те ребята, которые потеряли свой ETH.
Что будет дальше? Кто знает. Но не ожидайте, что это будет чисто или легко. В криптомире ничего никогда не бывает простым.
🧬 Связанные материалы
- Читайте также: Сеть безопасности Vibe Coding: Математика или мираж?
- Читайте также: Крупный банковский бизнес SoFi: Где фиат встречается с крипто в реальном времени
Часто задаваемые вопросы
Что такое эксплойт Kelp? Эксплойт Kelp DAO — это нарушение безопасности, в результате которого злоумышленники вывели значительное количество Ether с платформы, что привело к заморозке активов и попыткам их восстановления.
Кто такая Gerstein Harrow? Gerstein Harrow — американская юридическая фирма, подающая уведомления о судебном запрете и претензии на замороженные криптоактивы, часто утверждая, что ее клиенты имеют право на эти средства из-за предыдущих потерь от других взломов.
Будет ли замороженный ETH возвращен жертвам Kelp? В настоящее время это неопределенно. Уведомление о судебном запрете, поданное американской юридической фирмой, пытается заблокировать перевод замороженного ETH, что потенциально может привести к новому юридическому спору о праве собственности и компенсации.
