Ve tam da o anda, Kelp exploit’inin ardından donan 73 milyon dolarlık Ether için düşünülen kurtarma planı bir pürüzle karşılaştı. ABD’li hukuk bürosu Gerstein Harrow, bir ihtiyati tedbir bildirimi sunarak, bu fonların Arbitrum DAO tarafından mağdurları tazmin etmek üzere tasarlanmış bir fona aktarılmadan önce adeta kilitledi. Bu durum, tüm bu yüksek bahisli DeFi dramalarından kimin gerçekten fayda sağladığını sorgulatan türden karmaşık bir düğüm.
İşin aslı şu: Aave Labs, 25 Nisan’da aldığı “muhteşem” kararla, Arbitrum DAO’nun bu bulaşmış Ether’leri çözerek “DeFi United” adlı bir yapıya göndermesini teklif etti. Amaç ne mi? rsETH’yi eski haline getirmek ve sahiplerini zarardan kurtarmak. Asil bir amaç, değil mi? Ancak şimdi, Gerstein Harrow’dan Charlie Gerstein sayesinde, o para takılı kalmış olabilir ve muhtemelen, bekleyin bakalım, Kuzey Koreli hackerlar tarafından çalınan fonlarda hak iddia eden hukuk bürosu müşterilerine aktarılacak.
Peki Gerçekten Kim Dolandırılıyor?
Arbitrum DAO üyesi Zeptimus takma adıyla bilinen bir kullanıcı, durumu oldukça net bir şekilde ortaya koydu: Gerstein Harrow’un hamlesi başarılı olursa, Kuzey Kore’nin iddia edilen usulsüzlüklerinden kaynaklanan borç, Kelp DAO mağdurlarına yüklenecek. Bu iddialı bir suçlama ve açıkçası, kulağa çok da yabancı gelmiyor. Zeptimus’un da dediği gibi:
Sizin müvekkillerinizin zararları gerçektir ve DPRK bunun hesabını vermelidir. Ancak ihtiyati tedbirin talep ettiği çare, yani çalınan fonların gerçek sahiplerine iadesini engellemek, DPRK’nin borcunun maliyetini, kendileri de soyulan başka bir grup mağdurun üzerine yıkıyor. Bu, orijinal zararı gidermek yerine onu katlıyor.
Bu, sıradan bir hukuki taktik de değil. Gerstein Harrow’un geçmişi var; 2023 Heco Bridge hack’inde ele geçirilen ve Tether tarafından dondurulan fonlara karşı benzer taleplerde bulundular. Ayrıca toplu dava yoluyla DAO’lara da başvurdular. Ve onchain araştırmacısı ZachXBT’nin fısıltılarını da unutmayalım; ZachXBT, firmanın o devasa 1,5 milyar dolarlık Bybit hack’inden fon talep etmek amacıyla mahkeme belgelerinde kendi araştırmasını kullandığını iddia etti. Bir örüntü görüyor musunuz? Bu firma, kime ait olursa olsun, dondurulmuş tüm yasa dışı fonları toplamak için kendini konumlandırıyor gibi görünüyor.
Bu Sadece Hukuki Boşluklar ve Sömürü mü?
Her zaman aynı hikaye, değil mi? Bir hack oluyor, milyonlar buharlaşıyor ve sonra akbabalar tepinmeye başlıyor. Kripto alanında bu akbabalar genellikle takım elbiselidir. DeFi’deki en büyük vurgunlardan bazılarını (sadece Nisan ayında 578 milyon doların üzerinde çaldığı iddia ediliyor) organize etmekle tekrar tekrar parmakla gösterilen devlet aktörü Kuzey Kore, ana fail. Ancak fonların kurtarılmasına ve faillerin adalete teslim edilmesine odaklanmak yerine, şimdi bir hukuk bürosunun kurtarma işleminin sahipliğini iddia etmeye çalıştığı hukuki bir bataklığın içine giriyoruz. Bu, başkalarının parasıyla oynanan bir shell oyunu.
Kendi alaycı görüşüm mü? Bu firma uzun vadeli oynuyor, büyük hack’lerle bağlantılı herhangi bir dondurulmuş fondan pay almayı umuyor. DeFi United kitlesi için adalete özel bir ilgileri yok; ilgi alanları avukatlık ücretleri ve anlaşmalar. Kendi müşterileri başka bir hack’in (hatta anlatıya bağlı olarak aynı hack’in) kurbanı olduğu için, bir hack’in mağdurlarına yönelik fonları talep etme taktiği, varlıkları yağmalamanın sofistike bir biçimidir. Birilerinin trajedisini başkaları için potansiyel bir ödeme gününe dönüştürüyor ve ilk kurbanlar için herhangi bir gerçek çözüm sürecini yavaşlatıyor. Bu, tersine bir teşvik yapısı ve açıkçası yorucu.
Bu tüm durum, DeFi’deki temel bir sorunu ortaya koyuyor: teknolojik yenilik ile güçlü ve adil yasal çerçeveler arasındaki gecikme. DAO’lar ve merkezi olmayan protokoller yeniden inşa ve kurtarma çabalarıyla meşgulken, geleneksel hukuk sistemleri yetişmeye çalışıyor ve bazen de kaosdan yararlanmak isteyen kuruluşlar tarafından silahlandırılıyor.
Dolayısıyla, Arbitrum DAO fonları iade ederek “doğru” olanı yapmaya çalışıyor olabilir, ancak eski moda hukuk kurumu işleri karmaşıklaştırmanın yeni bir yolunu bulmuş görünüyor ve bu da birilerinin, bir yerlerde, para kazanacağını garanti ediyor – ve bu muhtemelen ilk etapta ETH’lerini kaybedenler değil.
Bundan sonra ne olacak? Kim bilir. Ama bunun düzgün veya temiz olmasını beklemeyin. Kriptoda hiçbir şey asla temiz değildir.
🧬 İlgili İçgörüler
- Daha Fazla Oku: Vibe Coding’in Kripto Güvenlik Ağı: Matematik mi, İllüzyon mu?
- Daha Fazla Oku: SoFi’nin Büyük Kurumsal Bankacılığı: Gerçek Zamanda Fiat ve Kripto Nerede Buluşuyor
Sıkça Sorulan Sorular
Kelp exploit’i tam olarak nedir? Kelp DAO exploit’i, saldırganların platformdan önemli miktarda Ether sızdırdığı, varlıkların donmasına ve kurtarma girişimlerine yol açan bir güvenlik ihlaliydi.
Gerstein Harrow kimdir? Gerstein Harrow, dondurulmuş kripto para varlıklarına karşı ihtiyati tedbir bildirimleri ve taleplerde bulunan, müşterilerinin önceki hack kayıpları nedeniyle bu fonlara hakları olduğunu sıklıkla savunan bir ABD hukuk bürosudur.
Dondurulmuş ETH, Kelp mağdurlarına iade edilecek mi? Şu anda belirsiz. Bir ABD’li hukuk bürosunun ihtiyati tedbir bildirimi, dondurulmuş ETH’nin transferini engellemeye çalışıyor ve potansiyel olarak sahiplik ve tazminat konusunda yeni bir hukuki mücadele yaratıyor.
